Beberapa Temuan Janggal Kesaksian Ferdy Sambo

jurnalindo.com – Kesaksian Ferdy Sambo terkait pembunuhan Brigadir J dinilai ada beberapa kejanggalan.

Hal itu diungkapkan Ketua Majelis Hakim Wahyu Iman Santoso secara langsung saat sidang lanjutan bersama terdakwa Bharada E, Pribka RR, dan kuat Ma’ruf di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Rabu, 7 Desember 2022.

Menurut hakim, keterangan yang diberikan Ferdy Sambo merupakan peristiwa yang dilakukan oleh terdakwa, padahal sedang diperiksa sebagai saksi.

“Saya perhatikan cerita Saudara enggak masuk di akal, dengan bukti-bukti yang ada enggak masuk di akal,”ucap hakim Wahyu, sebagaimana dikutip Harianhaluan.com dari siaran langsung.

Setidaknya ada tiga kesaksian Ferdy Sambo yang dinilai janggal oleh hakim.

Baca Juga: Ternyata Pembunuhan Brigadir J Sudah Direncanakan Oleh Ferdy Sambo Sebelum Tiba Di Jakarta

Pertama, saat Ferdy Sambo mengatakan istrinya sedang sakit meski terlihat melalui bukti CCTV di rumah Saguling bahwa kondisi Putri Candrawathi tidak sedang sakit.

“Istri saudara mengatakan ‘saya sakit’, nyatanya pada saat turun dan melakukan swab, dia tidak, di dalam CCTV yang ada di rumah saudara itu tidak menunjukkan dia sakit. Itu yang pertama,” kata hakim.

“Dan kalaupun toh sakit, dia cukup untuk ikutan saudara cukup untuk punya uang pergi ke rumah sakit,” tambahnya.

Kedua, saat Ferdy Sambo mengaku tak mengenal satu pun pembantu yang mendampingi istrinya di rumah dinas Duren Tiga.

Baca Juga: Bharada E Akui Sempat Berikan Kesaksian Bohong Kepada Kapolri, Bharada E : Saya Diperintah Ferdy Sambo

“Kenapa tidak masuk akal? Ketika mereka berangkat dari Magelang itu ada Kuat, ada Eliezer, ada Susi dan Istri saudara. Di belakangnya baru ada Ricky Rizal dan Yosua. Jadi sangat lucu kalau saudara enggak tahu siapa yang mau diajak. Itu kedua,” ujar hakim.

Ketiga, ketika Ferdy Sambo mengaku janjian dengan yosua pada malam hari setelah bermain bulutangkis.

“Saudara mengatakan tiba-tiba ke Duren Tiga mampir lewat. Ini suatu yang enggak mungkin,” ucap hakim.

Apalagi, kata hakim, pernyataan Ferdy Sambo dinilai aneh karena faktanya berbeda dengan yang dia laporkan sebelumnya.

“Kemarin Prayogi, Adzan Romer dan Patwal itu tidak mengatakan bahwa kejadiannya seperti itu. Sangatlah janggal keterangan saudara dengan fakta-fakta yang ada,” tandas hakim.

Baca Juga: Siapakah Sebenarnya Syarifah Ima yang Menerobo Sidang dan Mengaku Fans Ferdy Sambo

“Saya sering mengatakan saya tidak butuh pengakuan, tapi karena saudara di sini disumpah tolong ceritakan apa adanya,” imbuhnya.

Sumber : harianhaluan.com

(rido)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *